<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Все об электронных архивах на ЭлАрхиво.РУ &#187; ECM</title>
	<atom:link href="/?feed=rss2&#038;tag=ecm" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://elarchivo.ru</link>
	<description>Блог компании АЛЕЕ СОФТВЕР. Анализ рынка электронных архивов: участники,  решения, проекты, стандарты, ведущие тренды.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 Nov 2016 09:28:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.8.13</generator>
	<item>
		<title>RECS `2014: секреты минимизации затрат на ECM от IBM</title>
		<link>https://elarchivo.ru/?p=2960&#038;utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=recs-2014-%25d1%2581%25d0%25b5%25d0%25ba%25d1%2580%25d0%25b5%25d1%2582%25d1%258b-%25d0%25bc%25d0%25b8%25d0%25bd%25d0%25b8%25d0%25bc%25d0%25b8%25d0%25b7%25d0%25b0%25d1%2586%25d0%25b8%25d0%25b8-%25d0%25b7%25d0%25b0%25d1%2582%25d1%2580%25d0%25b0%25d1%2582-%25d0%25bd%25d0%25b0-ecm-%25d0%25be%25d1%2582-ibm</link>
		<comments>https://elarchivo.ru/?p=2960#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2014 16:42:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[staskin1]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Аналитика]]></category>
		<category><![CDATA[Новости российского рынка]]></category>
		<category><![CDATA[ECM]]></category>
		<category><![CDATA[FileNet]]></category>
		<category><![CDATA[IBM]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://elarchivo.ru/?p=2960</guid>
		<description><![CDATA[Автор: Андрей Колесов 13.10.2014 Как можно оптимизировать усилия при внедрении и эксплуатации систем управления корпоративным контентом (ЕСМ), которые сегодня обеспечивают выполнение критически важных для организаций задач, при этом учитывая возможность их развития в долгосрочной перспективе? Этим вопросам было посвящено выступление на сентябрьской конференции Russian Enterprise Content Summit 2014 (RECS) руководителя направления ECM компании IBM в России и СНГ Дмитрия Лактионова. Первый его совет заключается в том, [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<div><img class="alignright size-full wp-image-2962" alt="ibm-filenet-250x250" src="/wp-content/uploads/2014/10/ibm-filenet-250x250.jpg" width="232" height="106" />Автор: <a href="http://www.pcweek.ru/about/authors/detail.php?ID=13719">Андрей Колесов</a> 13.10.2014</div>
<p>Как можно оптимизировать усилия при внедрении и эксплуатации систем управления корпоративным контентом (ЕСМ), которые сегодня обеспечивают выполнение критически важных для организаций задач, при этом учитывая возможность их развития в долгосрочной перспективе? Этим вопросам было посвящено выступление на сентябрьской конференции Russian Enterprise Content Summit 2014 (<a href="http://www.pcweek.ru/ecm/recs/">RECS</a>) руководителя направления <strong><a href="http://www.pcweek.ru/ad/redirect/adv-ecm.php" target="_blank">ECM</a></strong> компании IBM в России и СНГ Дмитрия Лактионова.<span id="more-2960"></span></p>
<p>Первый его совет заключается в том, что заказчик изначально должен определиться, с какой целью выполняется проект внедрения ECM и соответственно с каких позиций будет оцениваться его эффективность. В качестве возможных подходов предлагаются три основных варианта:</p>
<p>• расчет возврата инвестиций (ROI) — с точки зрения начальных затрат на проект;</p>
<p>• анализ общей стоимости владения на фоне получаемых выгод от использования ECM-системы;</p>
<p>• оценка получения стратегических конкурентных преимуществ с учетом долгосрочных перспектив развития бизнеса.</p>
<p>Второй совет: изучить возможность использования готовых коробочных продуктов вместо создания своей заказной системы на базе платформ. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы, нужно их скрупулезно подсчитать и понять — что именно выгоднее применить в данном конкретном проекте. В общем случае коробочные решения лучше подходят для относительно небольших организаций и для тех, кто использует достаточно типовые деловые схемы, хотя зачастую они хорошо подходят и для весьма крупных предприятий. Обычно стоимость внедрения готовых прикладных систем получается меньше, чем при использовании платформ, но при этом у них меньше возможностей для тонкой настройки под специфические бизнес-процессы.</p>
<p>При решении задач автоматизации у компании есть два варианта действий: можно пойти по пути адаптации ИТ-системы под уже существующие бизнес-процессы, но можно использовать и другой подход: провести реинжиниринг сложившейся системы деятельности организации, в том числе ориентируясь на использование схем, уже заложенных в прикладном решении. Возможность использования второго варианта — это как раз и есть еще один совет IBM. «Не нужно увлекаться изобретением велосипедов, поисками „такого же, но без крыльев“. Необходимо максимально использовать штатную функциональность ЕСМ, быть готовым к реинжинирингу процессов компании, не усложняя простые задачи, — считает Дмитрий Лактионов. — Нужно проводить гибкую политику при учете запросов пользователей: с одной стороны, следует учитывать их мнение, доверять их предложениям, но, с другой — не идти на поводу потока „хотелок“ с их стороны».</p>
<p>Эксплуатация готовых решений обычно обходится заказчикам дешевле, чем поддержка заказных систем, но в случае динамичного развития бизнеса заказчика (расширение сферы деятельности, увеличение масштабов бизнеса и пр.) тиражный продукт уже не сможет соответствовать быстро меняющимся деловым требованиям. По мнению Дмитрия Лактионова, с учетом таких противоречивых требований наиболее оптимальным вариантом, возможно, является использование прикладных решений, реализованных на базе универсальных <strong><a href="http://www.pcweek.ru/ad/redirect/adv-ecm.php" target="_blank">ECM</a></strong>-платформ. Именно такое предложения имеется в арсенале IBM. В качестве примера он привел целый набор готовых решений на базе IBM FileNet для создания электронных архивов различной российской отраслевой ориентации: для финансового сектора (архив клиентских досье, архив документов банка в соответствии с инструкциями ЦБ 2346У и 397П, архив отчетов информационных систем, архивы фотографических данных), промышленное направление (архивы нормативной, проектной и эксплуатационной документации), государственный сектор (библиотеки и ведомственные архивы, в том числе с возможностью управления бумажным хранилищем), универсальные решения (единое хранилище документов в масштабах предприятия, архив первичной финансовой документации и его интеграция с учетными системами, в том числе SAP, OeBS, «1C» и «Галактика»), управление базами знаний и справочниками, архивы для «разгрузки» систем на базе SAP, Lotus/Exchange, SharePoint от «тяжелого» контента, архив электронных личных дел с возможной интеграцией с кадровыми системами, хранилище дистрибутивов и старых версий ПО, архив исторических данных, решения по сканированию и распознаванию бумажных документов.</p>
<p>А вот список готовых предложений IBM по автоматизации бизнес-процессов в разных вертикальных сегментах: финансовый сектор (кредитный конвейер, страховые случаи, работа с претензиями), промышленность (управление ремонтами, взаимодействие с подрядчиками), государственные структуры (судопроизводство, работа с обращениями граждан, госуслуги, межведомственное взаимодействие), розничная торговля (автоматизация сбора отчетности по торговым точкам, аудит торговых точек), универсальные решения [документооборот, автоматизация внутренних процедур и регламентов, автоматизация деятельности департаментов закупок (тендеров) и дальнейшее документарное сопровождение реализации контрактов, сквозная автоматизация от фронт- до бэк-офиса компаний].</p>
<p>Четвертый совет для минимизации затрат: широко использовать визуальные средства для проектирования бизнес-процессов и для настройки под них ПО. Опыт показывает, что 95% требований пользователей реализуются путем настройки, без программирования, применение подобных инструментов позволяет разрабатывать нужные приложения за дни вместо месяцев в случае кодирования. Все это можно делать, в частности, с помощью IBM Case Manager, в состав которого в том числе входят встроенный движок бизнес-правил, готовые функции текстовой аналитики, а также средства автоматизации слабоформализованных регламентов.</p>
<p>Есть еще пятая рекомендация: используйте облачные модели для организации систем управления корпоративным контентом. Данная предметная область отличается разнообразием классов задач, распределенностью в территориальном плане и неоднородностью с точки зрения потребностей бизнес-клиентов. Для оптимизации структуры <strong><a href="http://www.pcweek.ru/ad/redirect/adv-ecm.php" target="_blank">ECM</a></strong>-системы предприятия в целом облачный вариант, в том числе в гибридном исполнении реализации (сочетание внешних облаков и онпремис-решений), является во многом идеальным. Определенной проблемой при этом может стать ориентация в этом облачном распределенно-неоднородном ECM-мире. Но эти вопросы достаточно просто и удобно решаются с помощью специализированных ИТ-средств, например IBM Content Navigator on Cloud.</p>
<p>И наконец, заключительный совет Дмитрия Лактионова: «Современные ECM-технологии обладают широкими возможностями с плане минимизации затрат заказчиков. Главное для заказчика: четко осознавать, что такие возможности есть, и эффективно их применять. Нужно оптимальным образом сочетать лучший отраслевой опыт и уникальные потребности предприятия, возможности реинжиниринга бизнес-процессов и потенциал современных ECM-решений».</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://elarchivo.ru/?feed=rss2&#038;p=2960</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
